防爆撓性管廠家提供信息 由于反對采用人臉識別的方式進入動物園，浙江理工大學一教師將杭州野生動物世界告上了法庭，該案也成為國內消費者起訴商家的“人臉識別首案”。而一些城市擬將采用人臉識別技術對乘客實施分類安檢，以提高乘客通過效率，這也引發(fā)輿論關注。網絡社會的便利與效率常常是通過個人讓渡一部分隱私權實現的,圍繞面部特征等個人信息的收集、利用，各國法律大多是以用戶的“知情—同意”為合法的基礎。但不可忽視的是，很少有用戶關注自己到底“同意”了什么，在手機應用跳出相關隱私條款后，匆匆拉到最后直接劃勾是常態(tài)；在一些場景下，幾乎是不可能完成的任務。

防爆撓性管廠家提供 例如公共場合使用人臉識別技術對人臉影像進行商業(yè)性的收集、分析，幾乎沒有獲取用戶同意的可能。而我們退一步說，如果用戶拒絕提供個人信息，廠商就不會提供相關服務。在這種情況下，我們要下定決心、持之以恒，系統(tǒng)性地完善法律，嚴格落實個人信息保護制度，健全法律保護體系。根據現行刑法規(guī)定，不經同意而非法獲取、或者將合法取得的個人信息出售給第三方，此類行為均涉嫌構成侵犯公民個人信息罪；任何組織和個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或公開他人個人信息。

防爆撓性管廠家提供 中央網信辦發(fā)布了數據安全管理辦法，向社會公開征求意見，明確了個人信息和重要數據的收集、使用和安全監(jiān)督管理的相關標準和規(guī)范。在此基礎上，制定專門的數據安全法、個人信息保護法，做到有法可依，對于確保人臉識別技術不被濫用、限制技術負面影響仍迫在眉睫。除此之外，也要加大對公眾的科普宣傳。網絡時代，公眾應有相應自我防范意識，認真閱讀隱私條款，發(fā)現可疑條款或條款晦澀難懂的情況，應當拒絕使用該應用，在個人信息侵權事件發(fā)生后，應當及時循相關程序主張權利，向政府有關部門舉報。技術的發(fā)展沒有邊界，但技術的使用應有邊界，這個邊界應該及早確立下來。